Заключение под стражу в уголовном судопроизводстве

Актуальность темы исследования. Несмотря на традиционно высокое количество случаев избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, на сегодняшний момент наблюдается тенденция к его постепенному снижению. Очевидно, что снижение применения данной меры пресечения обусловлено более активным применением альтернативной меры - домашнего ареста. В связи с вышесказанным, выбранная тема курсовой работы о заключении под стражу является весьма актуальной и значимой не только с точки зрения совершенствования отечественного законодательства, но также и правоприменительной деятельности .
При этом конкретных данных, подтверждающих эту информацию, как правило, не приводится, что недопустимо .
Подобные нарушения не раз были предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека, который справедливо считает абстрактную ссылку на возможность повлиять на свидетелей, скрыться и совершить новое преступление недостаточной для заключения под стражу.
Однако несмотря на все вышеперечисленное, данная мера пресечения является одной из самых распространенных в России и судами удовлетворяются абсолютное большинство поданных ходатайств о применении данной меры. Так, Московскими городским судом была подведена статистика за 2022 год , согласно которой ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено 10 459, из них удовлетворено 9 544, т.е более 90% поступивших на рассмотрение. Еще более удручающе выглядит статистика продления срока содержания под стражей: выросло число рассмотренных судьями районных судов города Москвы ходатайств о продлении срока содержания под стражей - в 2022 году их число увеличилось на 4,3% и из рассмотренных 32 357 были удовлетворены 31 997, т.е. более 99%.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при применении меры пресечения заключения под стражу в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования настоящей работы являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие вопросы заключения под стражу, основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; особенности возбуждения перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Целью исследования выступают основания, процессуальный порядок и сроки применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.дать понятие заключения под стражу как меры пресечения;
2.рассмотреть цели и задачи заключения под стражу в уголовном процессе;
3.исследовать основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
4.определить особенности возбуждения перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;
5.исследовать порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;
6.рассмотреть сроки заключения под стражей.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации; УПК РФ, федеральное законодательство в сфере уголовного процесса; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по уголовному процессу, такие как: Вандышев В.В., Гершевский Ю.Р., Караваев И.В., Касаткина С.А., Колоколов Н.А., Манова Н.С., Семенюк В.И., Червоткин А.С. и другие авторы.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка источников и литературы. Содержание работы изложено на 37 страницах машинописного текста. Библиографический список состоит из 26 источников.


1. Сущность заключения под стражу в уголовном судопроизводстве

1.1. Понятие заключения под стражу как меры пресечения

В советский период заключение под стражу в досудебном производстве допускалось с санкции прокурора. Реализация данных требований осуществлялась в следующем порядке. К окончанию срока задержания подозреваемого следователь составлял постановление о заключении под стражу и со всеми материалами уголовного дела прибывал к надзирающему прокурору. При необходимости прокурор мог сам прийти в следственный орган, например для личного допроса подозреваемого.
Изучая материалы дела, прокурор разрешал для себя четыре вопроса: а) было ли в действительности событие преступления; б) дана ли следователем деянию правильная уголовно-правовая квалификация; в) доказана ли причастность подозреваемого к совершению данного преступления; г) имеются ли основания для избрания именно заключения под стражу, а не какой-либо иной меры пресечения? Только при наличии положительных ответов на эти вопросы прокурор утверждал (санкционировал) постановление следователя, после чего арестованный помещался в следственный изолятор. При несогласии с обращением следователя о заключении под стражу прокурор давал указание применить другую меру пресечения .
Таким образом, прокурорское санкционирование заключения под стражу состояло в двух ключевых моментах. Во-первых, прокурор изучал все материалы, имеющиеся по делу на данный момент его расследования, во-вторых, нес полную личную ответственность за правомерность решения об изоляции человека от общества.
В период разработки нового (постсоветского) уголовно-процессуального законодательства прокурорское санкционирование заключения под стражу было признано не соответствующим требованиям правового государства. Статья 22 ч.2 Конституции РФ гласит, что арест, задержание и заключение под стражу допускаются только по решению суда.
В судебной практике нет единого подхода к определению понятия "заключение под стражу".
Л.Б. Хатькова рассматривает определение заключения под стражу как исключительную меру принуждения в уголовном процессе, применяемую в принципе к обвиняемому и лишь в исключительных случаях к подозреваемому по уголовным делам, по которым может быть назначено лишение свободы, и выражающуюся в ограничении свободы и неприкосновенности обвиняемого или подозреваемого по инициативе следователя или суда. Основанием для заключения под стражу считается наличие при наличии достаточных доказательств, позволяющих обосновать заключение под стражу, того, что обвиняемый (подозреваемый) действительно совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде